Fallece Arthur C. Clarke.

Arthur Charles Clarke, 16 de diciembre de 1917 - 19 de marzo de 2008.

"Si algo sabemos de la historia de los descubrimientos es que, en el largo plazo, las profecías más arriesgadas son ridículamente conservadoras"

Quizá tenga poco qué decir sobre este gran hombre, visionario, divulgador de la ciencia, del pensamiento crítico, escritor de ciencia ficción, estudioso de la astronomía (su principal afición desde infante). Falleció el día de hoy en un hospital de Colombo, en Sri Lanka donde residía desde 1956, a los 90 años debido a insuficiencias respiratorias.

Pues bien, tengo poco que decir simplemente porque ya muchos han dicho lo propio, estudiosos, biógrafos, entuciastas de la ciencia ficción, artistas, literatos, músicos, etc. No deben ser pocas las menciones a su extensa obra (más de 90 libros y autor de éxitos como "2001: Odisea del Espacio"), de sus aportes a la ciencia en astronomía y matemática, en telecomunicaciones por sus bases a los satélites en órbitas geoestacionarias, etc. Mucho de él se puede leer en toda la Internet, por no mencionar libros de texto también disponibles en bibliotecas.

Sin embargo hablaré de como hubo algunos sucesos que me hicieron interesarme por su literatura. El primer libro que leí de Clarke fue el de "Perfiles del futuro". Un libro del que poco he visto se comenta, y que en mi opinión, es una guía para los neófitos escritores que deseen incursionar en el género de la fantaciencia. En este texto, o ensayo no ficticio, Clarke, como buen visionario abunda en las posibilidades de viajes en el espacio con nuestros actuales conocimientos y detalla sucesos en el avance de la tecnología a manera de predicción en algunos casos. Es un libro que consideré una joya tan pronto lo terminé de leer. [Seguir leyendo el vínculo en el Anticuario, la nota completa ...]

El Virus de las USB: Autorun y AMVO.

Aclaro que no soy programador (experto), ni soy ingeniero o licenciado en alguna carrera que tenga que ver con la computación (estudié ingeniería en sistemas de cómputo, pero lo dejé por el arte y el diseño, ¡viva!) Sin embargo mis conocimientos me han sido útiles para hacer algunas críticas (que pueden contraargumentarme los que saben realmente de esto mediante los comentarios del blog) y para incluso, eliminar esos molestos programas hechos por algún falto de razón, de estima, y acomplejado de superioridad o inferioridad, cuya intensión es causar algún malestar a cualquiera que sea víctima de su creación "maestra" que en este caso es un virus.

Resulta que Windows (ya veremos por qué todo mundo está tan interesado en hacer virus para ese sistema y no para MacOS o Linux) ofrece posibilidades infinitas para causar dolores de cabeza. Una posibilidad es la de la función "autorun" que lee un archivo nombrado AUTORUN.INF que contiene datos en un documento de texto plano, que informan al sistema (Windows) qué archivo ejecutable (programa) arrancar automáticamente (de ahí su nombre, auto-run). Esta opción fue pensada para los CD's que uno compra en un kiosko o puesto de revistas que contienen mucho software inútil a la larga. Difícilmente una compañía ofrecería un CD con la función AUTORUN que trajera algún virus, pues podría ser fácilmente demandada.

Pero resulta que esta opción funciona con cualquier unidad, y que las memorias FLASH USB funcionan como eso, como una unidad virtual. De modo que son un medio ideal para propagar virus tan molestos y nefastos como el AMVO por ejemplo. Y eso no es lo peor, lo peor es que este virus no puede ser eliminado tan fácilmente por los antivirus actuales. La razón de ello es que siendo lo que son, pueden autoreproducirse y copiarse un área de la memoria, y luego verificar que su copia en el disco, al no existir, sea creada nuevamente.

Un antivirus puede borrar un archivo como el AUTORUN.EXE y al poco rato puede volverse a encontrar ese archivo ahí mismo en la raíz del disco duro principal (o de los secundarios o esclavos). ¿Cómo se borra tal cosa? Yo lo he hecho usando el Norton Commander para sistemas MS-DOS 6 (e "inferiores"). Dado que el virus no permite al explorador de Windows ver archivos ocultos o de sistema (en caso de que un abusado determine que es el virus y lo quiera borrar), el Norton Commander si lo permite e incluso es capaz de borrarlos incluso en ambientes Windows XP. Para que no se vuelva a copiar en la memoria, es necesario arrancar el Windows bajo el "modo seguro a prueba de fallos y con símbolo del sistema" (vaya nombrecito). Para ello necesitaremos tener instalado el Norton Commander en algún directorio o carpeta de la raíz en C: y llamarlo desde la linea de comando C:\>NC o C:\CN (su versión en español). Usarlo es muy fácil y es una herramienta para mí imprescindible.

Pues bien, los archivos a borrar con Norton Commander son los siguientes:

En la raíz (C:\, D:\ F:\ -puede ser la memoria USB-; disco reescribible E:\, y cualquier medio de almacenamiento que incluye discos flexibles como A:\) son:

1. autorun.exe
2. autorun.inf
3. v.com (o puede ser .exe)
   
4. venom.exe
5. autoexec.bat (cuando contiene 0 bytes de longitud)
6. "archivos de extensión BAT que contengan un tamaño mas o menos grande y que por dentro contengan cosas como "MZ 89u8r2j·%% . Copyright $ $%$%·$%oi Este programa no puede ejecutarse bajo MSDOS" y demás caracteres del código ASCII en lugar de instrucciones de texto plano simples como "CLS, ECHO OFF, etc."
7. "Archivos con extensión CMD que usualmente guardan una copia del propio virus de memoria que se asegura su supervivencia cambiando su extensión de ejecutable (com, exe, bat a una no identificable por los antivirus como CMD o INF)."
8. Archivos DLL (Dinamic Link Libraries) con el nombre AMVO0.DLL, AMVO.DLL o AMVO1.DLL en las carpetas System y System32 del directorio de sistema "Windows".
9. El archivo mexica.exe ubicado generalmente en las carpetas TEMP o TMP (esas hay que buscarlas por todos lados).
10. También hay que borrar entradas sospechosas del archivo de registro de Windows (aunque algunos logran vulnerar el que sean borrados con el REGEDIT.EXE que viene incluido en Windows) con el uso del programa QuickStartup que es gratuito. Ahí se muestran todas las entradas de arranque incluyendo las ocultas y hasta su grado de confianza y ahí podemos identificar las que NO son instaladas por nosotros o las que son virus (que contienen el nombre de los archivos anteriormente listados) ubicados en las carpetas.
    

Yo he logrado quitar virus molestos que ni los antivirus pueden, como los anteriores mediante este procedimiento. Evito que se vuelvan a propagar y a autoreproducirse. Uso también el F-PROT para MS-DOS con la base de datos de virus actualizada (que se descarga de la Internet) al finalizar el borrado de archivos indeseables y con el uso del antivirus éste, tienen suficiente. Otra cosa que se puede hacer para evitar que uno de estos cabrones se pase a nuestra computadora es el de desactivar esta infame opción de "autorun".

¿Mi crítica? Pues es simple. A veces mis conocidos (que tienen peripecias con tales virus) me dicen que sospechan de los desarrolladores de antivirus como los mismos autores de los virus. Su lógica es que ganan dinero mediante la creación de tales amenazas. O sea que puedo hacer un virus y luego venderle a la gente el antivirus. Y pueden tener razón, al menos puede ser el caso de algún desarrollador de software antivirus. Pero no creo que sean todos. Ya que muchos son gratuitos (y a veces funcionan mejor que los comerciales), y muchas veces, ninguno puede quitar virus tan molestos como estos que se describen en esta entrada. Bueno, ahora sí, mi crítica: Que el que un antivirus no pueda quitar un virus, que no lo pueda erradicar, que su desarrollador no sepa cómo funciona, hace desconfiar a la gente.

Más de censura.

Creo que la libertad de expresión y el derecho a la libre información (veraz) es un requisito indispensable en toda sociedad democrática. Cuanto despistado no se le ha escuchado afirmar que "el Peje dijo que aunque sea por un punto reconocería su derrota" siendo que la frase textual de Andrés Manuel fue "aunque sea por un punto, yo reconoceré mi derrota; pues en la democracia se puede ganar o perder por un punto". Hay que destacar que AMLO enfatizó en la democracia (cuando le preguntan al respecto de hecho, así responde).

La pregunta obligada para los despistaditos es: ¿Hubo democracia en México los en pasados comicios? Yo lo dudo. No podría hacer semejante afirmación ni considero que una persona medianamente informada y con dos dedos de frente lo haga. ¿Por qué? Porque simplemente la balanza se inclinó a favor del gobierno fáctico actual y eso incluyó al Estado, al Clero, a la Cúpula Empresarial y a los Medios. Todos ellos jugaron dentro de una guerra sucia (y en los hechos eso ni el propio FElipe CALderón lo pudo negar) orquestada en contra del ex-candidato presidencial y hoy Presidente Legítimo López Obrador. Pero la guerra sucia no ha acabado.

A mi modo de ver las cosas, y para desgracia, la guerra sucia también se ha usado en la izquierda y en algunas corrientes del PRD. Sin embargo, tal y como comencé a hablar en este escrito, la diversidad de opiniones sustentadas en la libertad de expresión y el derecho a la libre información (veraz) es hoy en día un dicho más que un hecho, y la prueba está en que los medios han hecho un deleite con su linchamiento político al PRD, partido que se presta a su juego, ¿no aprendieron nada de la guerra sucia? Pues parece que no. Porque ahora le ha tocado su turno a Víctor Hernández, quien dirige el blog informativo "El Sendero del Peje", porque le fue interpuesta una demanda por parte de dos diputados del PRD.

En lo personal no estoy de acuerdo con algunas actitudes que Víctor ha tenido contra quienes critica o con quienes le leen, sin embargo, tal y como yo no concuerdo con él en algunos puntos, así él tampoco concuerda con otras personas. En ello se espera que coexista el respeto a esa libertad para disentir y sobre todo para criticar (algo de lo que siempre ha carecido la derecha). Me parece que cometió algún error que rayaba en lo exagerado como el de mandar a chingar a su madre a Julio Hernández por un escrito donde se puso el saco. Pero no por ello me voy a quedar callado ante la intentona de estos diputados del PRD a intimidar a una persona cuyo logro trasciende sus errores y se ha convertido en bastión para mantener fuera del dicho esos requisitos de la democracia: Libertad de expresión y el derecho de todo ciudadano a la libre información (veraz). Así que me solidarizo con el Sendero del Peje y publico una carta de apoyo a Víctor:

Siendo ciudadanos libres e independientes expresamos nuestro sentir respecto a la postura antidemocrática y represora que censura la crítica pública y la denuncia que ejerce un medio modesto e independiente pero muy importante (de tantos que hay actualmente en Internet).

Antecedentes:

A partir del 17 de diciembre de 2004, fue creado un blog (bitácora electrónica) en Internet por el ciudadano Víctor Hernández, con el fin de informar de las actividades relacionadas en torno a la política en México y a la persona del Licenciado Andrés Manuel López Obrador; el motivo primordial siempre ha sido el de evitar la censura presente en los medios. La importancia de dicho blog se puede determinar a partir de los pasados comicios presidenciales del año 2006 donde el blog se convirtió en punto de convergencia de denuncias públicas, mostrando evidencias (hoy minimizadas por la prensa oficialista) de un fraude electoral.

Manifestamos que:

1. Que Víctor Hernández y colaboradores del blog titulado "Sendero del Peje", así como sus respectivos lectores y adscritos en enlaces (a otros blogs) somos ciudadanos libres e independientes. Nuestra relación respecto al Licenciado Andrés Manuel López Obrador y la RCP, el FAP, la CND y el PRD es únicamente ideológica, y en ello se espera que por supuesto haya discrepancias.
2. La razón de existir de estos espacios electrónicos y algunos impresos es debido a la creciente ola de censura a los periodistas comprometidos con la veracidad y con la libertad de información y el derecho que corresponde a cada individuo de nuestra sociedad mexicana acceder a ella. El espacio acaparado por los comunicadores de los medios establecidos, y sobre todo los monopólicos no ha prestado oportunidad (salvo escasas ocasiones) a la libre expresión de quienes ejercemos la crítica, la denuncia pública o la disidencia, es decir, a los que pensamos distinto. Prueba de lo anterior es que la multiplicación de los espacios conocidos como "blogs" va en aumento y ese hecho es contundente respuesta proporcional a la cerrazón de quienes están "arriba" ya sea en los medios o en los aparatos gubernamentales. También es contundente que muchos ciudadanos con acceso a la Internet prefieran leer dichos espacios.
3. Que estos pretendidos intentos por amedrentar no solo al director y fundador del blog "El sendero del Peje" sino a todo un grupo de colaboradores y lectores no provocan miedo ni congoja, sino que más bien evidencian un temor por parte de los amedrentadores para callar un sentir colectivo respecto a actitudes que lastiman al pueblo, que con justo reclamo saca a gritos frete a ellos. Visto su proceder a través de su lógica, tiene todo de agresivo y violento el hecho de que, por tener fuero hagan uso de él para intimidar mediante demandas a una persona o un grupo por reclamar y criticar. Esta orquestación vulnera el derecho inalienable de cualquier individuo para expresarse libremente. Cada uno de los simpatizantes y adherentes al movimiento de Resistencia Civil Pacífica (que se cuentan por millones) sabe bien que su labor es distribuir un contrapeso a la información oficialista, que es lo justo en una democracia, que se empeñan en matar desde antes del año 2006. No hay razones para pensar que la intimidación a un grupo o a una persona en particular habría de desbaratar ese hecho hoy imparable (el de la distribución de información veraz por ciudadanos comunes).
4. Debe subrayarse que nuestra consigna es pacífica. No debe minimizarse ese hecho. Nuestro movimiento parte de la libertad de información que fluye de viva voz, de medios impresos y electrónicos; la información comprometida con la veracidad, con la causa de lucha justa y no violenta. Condenamos cualquier acción o incitación a la violencia. Aquí es necesario acotar que es una clara incitación a la violencia el hecho de ofrendar vidas humanas en una lucha (como la que dice librar el gobierno contra el narco) que no tiene sentido justificándose "maquiavelicamente" sólo porque se pretenda hacer creer a la opinión pública que eso proporcionará más seguridad a la población. Lo mismo sucede con la presencia militar en las calles realizando tareas constitucionalmente otorgadas a cuerpos policiacos, creando una atmósfera de miedo donde el resultado arroja vidas inocentes, violentamente arrebatadas y sin castigo para los responsables.
5. Este comunicado es producto de una legítima defensa contra la embestida mediática con que se pretende mostrar a la oposición del régimen establecido en el gobierno como violenta. No se trata de hacer una apología a la persona del Licenciado Víctor Hernández, sino de enfatizar el hecho de que como ciudadanos nos hemos sentido indignados por las agresiones o censuras que han sufrido distintas voces críticas en el periodismo político, donde contamos a Miguel Ángel Granados Chapa, Carmen Aristegui, Lydia Cacho, Julio Hernández López, José Gutiérrez Vivó, y hoy el propio Víctor Hernández. Y no sólo ellos como comunicadores, sean de renombre y trayectoria o sean independientes y alternativos, sino también a ciudadanos que han manifestado su descontento por las políticas dedicadas a incrementar la carestía y el clima de ingobernabilidad existente en toda la nación. Nuestra unión en este sentido no es sólo ideológica y simbólica, sino también es solidaria y en ese sentido hemos de estar pendientes uno de otro.
6. Manifestamos por último que nuestro movimiento se deslinda de los sucesos ocurridos el pasado domingo 24 de febrero después de la asamblea del Lic. Andrés Manuel López Obrador frente a la torre de PEMEX, los cuales aparentan a todas luces haber sido una provocación orquestada por quienes quieren presentar ante los medios y la sociedad, al movimiento de Resistencia Civil Pacífica como un factor de incitación a la violencia. Rechazamos categóricamente estas acciones y reiteramos el carácter pacífico y constructivo de nuestra lucha que al ser un movimiento ciudadano es independiente de pugnas y conflictos partidistas.

Si los lectores desean apoyar esta manifestación de la libertad de expresión y el derecho a la libre información, háganlo firmando, enviando su nombre y ocupación a la dirección de correo electrónico sialsenderonoalacensura@gmail.com. El documento se enviará a su vez a otros medios impresos y al extranjero.